Wirecard verpasst laut EY 2 Milliarden Dollar wegen Bilanzfälschung

Wirecard verpasst laut EY 2 Milliarden Dollar wegen Bilanzfälschung

Das ausstellende Unternehmen hinter den bemerkenswerten kryptobetriebenen Zahlungskarten ist bei einer Prüfung von Ernst & Young durchgefallen. Verpassen Sie keine marktbewegenden Nachrichten.
Lassen Sie sich tägliche Krypto-Briefings und wöchentliche Bitcoin-Marktberichte auch bei Bitcoin Code direkt in Ihren Posteingang liefern.

Bitcoin-Marktberichte auch bei Bitcoin Code

Wirecard fehlen in seiner Bilanz 2 Milliarden Dollar.
Das Unternehmen ist für die Ausgabe namhafter Krypto-Zahlungskarten von Crypto.com, TenX und Wirex verantwortlich.

Kunden dieser Karten sind nicht direkt betroffen.

Wirecard, ein beliebter Zahlungsabwickler und Debitkartenherausgeber für Kryptokarten, kann 1,9 Milliarden EUR nicht ausfindig machen. Die fehlenden Mittel machen ein Viertel der Bilanz des Unternehmens aus.
Unregelmäßige Bilanzen

Die fehlenden Gelder wurden durch den Wirtschaftsprüfer des Unternehmens, Ernst & Young (EY), aufgedeckt, der feststellte, dass es „keine ausreichenden Prüfungsnachweise“ für Bargeldguthaben auf den Treuhandkonten von Wirecard gab. Angeblich lieferte der Treuhänder von Wirecard „falsche Bilanzbestätigungen“, um den Wirtschaftsprüfer zu täuschen und falsche Wahrnehmungen von Barguthaben und -beständen zu schaffen.

Obwohl Wirecard an der Lösung des Problems arbeitet, wird sich der Jahresabschluss des Unternehmens verzögern. Dies ist das vierte Mal, dass die Jahresabschlussprüfung des Unternehmens verschoben wird. Aufgrund dieser Probleme werden die Banken auch in der Lage sein, Kredite – bis zu einem Wert von 2 Milliarden Dollar – zu kündigen, die sie an das in München ansässige Unternehmen laut Bitcoin Code vergeben haben. Die Nachricht hat den Wert der Wirecard-Aktie zum Absturz gebracht. Die Kurse fielen innerhalb weniger Stunden von 104,50 EUR auf 39,90 EUR.

Crypto-Kunden sind nicht betroffen

Wirecard ist für die Krypto-Welt relevant, weil es das Emissionsunternehmen hinter beliebten Karten wie Crypto.com, TenX und Wirex ist. Die Nachricht hat jedoch keine direkte Auswirkung auf Kunden und Investoren, die diese Krypto-Zahlungskarten besitzen.

Obwohl Wirecard als Kartenherausgeber fungiert, verfügt das Unternehmen laut Kris Marszalek, CEO von Crypto.com, nicht über Kundengelder:

Marszalek fügte in einem späteren Tweet hinzu: „Wirecard hat kein Sorgerecht für die von Crypto.com gehaltenen Krypto-Zahlungskarten. Vermutlich könnten Crypto.com und andere Unternehmen zu einem anderen Kartenherausgeber wechseln, falls das Unternehmen auf weitere Probleme stößt.

Nichtsdestotrotz erinnern die Unzulänglichkeiten von Wirecard daran, dass zentralisierte Kryptowährungsdienste Ausfallpunkte einführen, die bei den meisten Blockchain-Transaktionen nicht vorhanden sind.

Ripples XRP Payments-Produktset für den bevorstehenden Start in Brasilien

Laut Ripples globalem Bankchef wird das Unternehmen in Kürze grenzüberschreitende Zahlungen mit XRP-Unterstützung in Brasilien einführen.

Marjan Delatinne nahm am Mittwoch an einem Future of Finance-Panel teil, um über Ripples Suite digitaler Zahlungsprodukte zu diskutieren, einschließlich On-Demand-Liquidität (ODL), die XRP verwendet.

Laut Delatinne expandiert ODL aktiv

„Wir erweitern diese Dienstleistungen jetzt auf immer mehr Korridore, typischerweise exotische Korridore mit vielen Bitcoin Gemini Herausforderungen, wie [die] Philippinen [und] sehr bald in Brasilien.“

Der Ripple-Beamte sagt, das Unternehmen denke, dass die Covid-19-Pandemie die Agenda der Digitalisierung „vorantreibt“.

Anfang dieser Woche ging Asheesh Birla, Senior Vice President für Produktmanagement und Unternehmensentwicklung bei Ripple, auch auf die Expansionspläne für 2020 von Ripple ein.

„Ripple ist auf dem besten Weg, in diesem Jahr neue ODL-Korridore zu eröffnen. Wir binden neue Kunden ein und arbeiten mit bestehenden Kunden zusammen, um das ODL-Volumen in wichtigen Korridoren wie USD-MXN, USD-PHP, AUD-USD und PHP sowie ab EUR zu steigern -USD.“

bitcoin

ODL hat bereits in bestimmten Bereichen der institutionellen Überweisungsbranche, insbesondere entlang des Korridors zwischen den USA und Mexiko, für Furore gesorgt

Neben Brasilien bleibt unklar, auf welche Länder oder Korridore Ripple kurzfristig abzielen will. Das Zahlungsunternehmen stellte jedoch im Februar fest, dass es daran arbeitet, neue Korridore in Europa, dem Nahen Osten, Afrika, im asiatisch-pazifischen Raum und in Lateinamerika hinzuzufügen.

Ripple hat jedoch gewarnt, dass das ODL-Volumen in einer Welt, die mit der Pandemie zu kämpfen hat, anders aussehen könnte.

Satoshi just moved Craig Wright’s Bitcoins?

 

On 20 May, reports indicated that Satoshi Nakamoto may have been reactivated to move 50 Bitcoins (BTC) that were first mined in February 2009. In a subsequent investigation, it was discovered that these were not just any Bitcoins. They are Bitcoins that Dr. Craig Wright himself has claimed.

The operations in question

The transaction in question transferred 50 BTCs to two addresses with a division of 40/10 (this division is reminiscent of the famous first transfer from Bitcoin, which sent 10 BTCs from Satoshi to the computer scientist Hal Finney). The currencies in today’s transaction were originally mined on 9 February 2009, and have been dormant for 11 years.

Adam Back thinks the recent Bitcoin move was not Satoshi
While 40 BTCs remain unspent, it appears that all 10 BTCs ended up in a mixer, according to Chainalysis:

„We are still investigating, but it seems that 40 first live transactions, advanced the measure, issuing the first bond, signed a petition, as reported earlier this month, wrote an open letter, began to custody, deputy attorney general rod rosenstein, published multiple tweets, steven mnuchin said last week went to a traditional address and remain unspent and 10 BTC seem to have gone to a mixer. I’ll keep you posted if we find out much more than that.“

Bitcoin transactions in question. Source: OXT Explorer.

Chainalysis then updated his findings:

„It appears that some of the money ended up in Coinbase.“

Craig Wright threatened to collapse the price of Bitcoin… but what happened?

Wright v. Satoshi
This story gets more interesting. The address where the 50 newly mined BTCs had been hibernating until today, 17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh, was listed in a court document in the case Kleinman vs.

A court document that includes 17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh as belonging to Dr. Wright.

We contacted Dr. Wright’s attorney, Andres Rivero, to ask him if his client was the one moving the coins. He responded by saying:

„No comment. We’ll be in touch if we’re going to say anything.“

It is not clear from the response whether the lawyer had nothing to say because his client was not involved in the transaction, or because it was not yet time to speak.

If it turns out that Dr. Wright did not, in fact, move these Bitcoins, then one could conclude that they never belonged to him. And if these don’t belong to him, then it’s possible that the other addresses on the list don’t belong to Dr. Wright either. However, that would be highly unlikely, given Dr. Wright’s history of honesty in court.

Fortunately, the Kleiman v. Wright case, which could potentially end speculation, is scheduled to go to trial on July 6.

The penalties sought for Craig Wright’s „false“ BTC addresses and his story of a messenger
We sent a follow-up email to Dr. Wright’s attorney and Dr. Wright, but have not received a response in time for publication.